Un hombre de nacionalidad chilena, residente en la comuna de Melipilla y con diagnóstico de ludopatía, presentó un recurso de protección en contra de TNT Sports y la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP), acusando a ambas entidades de promover casas de apuestas y casinos en línea que, a su juicio, operan de manera ilegal en el país.
La acción judicial fue ingresada el pasado 29 de junio ante la Corte de Apelaciones de Santiago y sostiene que la constante difusión de publicidad de plataformas de apuestas durante las transmisiones del fútbol chileno afecta su integridad física y psíquica, agravando su condición de salud.
En el recurso, el demandante argumentó que TNT Sports y la ANFP controlan las transmisiones del fútbol profesional y, en ese contexto, exhiben reiteradamente publicidad de casas de apuestas como Jugabet, Coolbet y Betano. Según expuso, esta exposición permanente constituye un incentivo para quienes padecen adicción al juego, llegando incluso a comparar esta publicidad con la promoción de sustancias ilícitas.
Asimismo, señaló que el aumento de este tipo de anuncios se ha intensificado durante los últimos dos años. Como ejemplo, afirmó que durante un partido de la Copa Chile disputado el 29 de junio contabilizó al menos 16 avisos que lo invitaban a apostar. También recordó que, en el pasado, el tabaco y el alcohol fueron excluidos como auspiciadores del fútbol chileno, cuestionando que actualmente se permita la promoción de plataformas de apuestas.
Por ello, solicitó al tribunal ordenar el cese inmediato de toda publicidad relacionada con apuestas en las transmisiones del fútbol nacional e, incluso, suspender la emisión de los encuentros mientras se mantuvieran dichos avisos, argumentando la urgencia de la medida debido al perjuicio que le generan.
No obstante, la Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso. En su resolución, el tribunal indicó que la presentación no expone hechos que permitan configurar una vulneración de las garantías constitucionales protegidas mediante la acción de protección, por lo que resolvió rechazarla en esta etapa del procedimiento.
Con esta decisión, la acción judicial interpuesta por el vecino de Melipilla no continuará su tramitación bajo la vía del recurso de protección.
