Cinco de los seis concejales de la comuna de El Monte difundieron un comunicado público en respuesta a la información entregada por la Municipalidad sobre el Fondo de desarrollo vecinal (Fondeve) 2026, cuyas etapas de postulación, evaluación y adjudicación fueron trasladadas al año 2027.
Los firmantes recordaron que el presupuesto municipal aprobado en 2025 para su ejecución en 2026 contempló recursos para el fondo.
Indicaron que, durante este año, solicitaron reiteradamente en sesiones del Concejo que la administración adoptara las medidas necesarias para concretar su ejecución, sin recibir respuestas oportunas.
Posteriormente, en una reunión con la Dirección de Desarrollo Comunitario (Dideco), en la que participó el administrador municipal, se les informó que por razones de viabilidad técnica no sería posible ejecutar el fondo este año.
Los concejales discrepan de esa justificación, pues sostienen que hubo tiempo suficiente para abordar las dificultades administrativas.
El comunicado destaca además que el Fondeve cuenta con un reglamento vigente, aprobado por unanimidad del Concejo mediante el Acuerdo N.° 50, del 24 de julio de 2024.
Según los firmantes, el artículo 9 establece que la Dideco debe preparar la convocatoria respetando el calendario anual, y el artículo 26 fija que la rendición no puede exceder el último día hábil del año en que se concedió la subvención.
Por ello, el traslado de las etapas principales a enero, febrero, marzo y abril de 2027 genera, a su juicio, serias interrogantes sobre su concordancia con el reglamento y con el principio de anualidad presupuestaria.
Los concejales manifestaron su preocupación por que las organizaciones sociales pierdan la oportunidad de acceder a los recursos de 2026, lo que limitaría proyectos de mejoramiento de espacios comunitarios y de adquisición de equipamiento.
Señalaron que el Fondeve no es una concesión de la administración, sino un instrumento de financiamiento para fortalecer a estas organizaciones.
En el documento solicitaron formalmente revisar y rectificar el cronograma, agotar las alternativas legales para ejecutar los recursos en 2026 e informar al Concejo los fundamentos técnicos, financieros y jurídicos de la decisión, incluido el destino presupuestario del monto aprobado.
Pidieron también una explicación pública a las organizaciones y garantías de que la programación de 2027 no afecte sus futuras postulaciones.
El documento fue firmado por los concejales, Beatriz Theiler, Isabel Jara, Osvaldo Azócar, Genaro Morales y Jorge Bahamonde, el único que se restó fue el concejal Juan Carlos Tello.
